Några principiella lägen från ligan.
Bricka 6
6 E643
Öst 3
Ö-V KD9
D10953
982 Kkn107
D10874 K9652
864 105
Ekn K7
D5
Ekn
Ekn732
8642
Budgivning:
Väst Nord Öst Syd
-- -- 1hj pass
3hj pass pass 3NT
Bara en påminnelse om att 3NT betyder bägge lågfärgerna.
Bricka 13
En handlös budgivning, vad betyder (alla i zonen)
Väst Nord Öst Syd
-- pass pass 1sp
D 2sp 3ru 3sp
D?
Så du vill se din hand innan du svarar? OK, här är den:
5-Q72-AT632-KT65. Gör det någon skillnad om spaderfemman var en ruter? Eller om klöversexan var en spader?
I själva verket var hela sitsen
13 843
Nord 96
Alla kn7
E98732
Dkn102 ---
E1083 D72
KD8 E106532
Dkn K1065
EK9765
Kkn54
94
4
och Öst passade, varpå spelföraren blev nervös och spelade på sig en extrabet: 500 till försvaret!
Trots framgången är det inte metoder jag vill rekommendera, och det är främst Västs dubbling av 1sp som jag finner undermålig (inte i det av paret valda systemet utan i systemet självt). Problemet med den dubblingen är att man inte har stöd i alla färger eller kompenserande styrka: Om partner svarar 2kl har man inte tillräcklig styrka för att bjuda annat än pass och man kan vara i 2kl på 4–2 då 1NT är lättspelat.
I själva verket är Västs hand en modellhand för ett minimalt 1NT-inkliv. Det leder också till den rättvisa inkomsten av 630 poäng. 200 för en bet i 3spD är en klen kompensation.
Not i förbifarten: “Det dubblas för lite”, särskilt mot svagare spelförare som blir nervösa. Särskilt lönsamma kan dubblingar, som inte baseras på en trumfstack, vara. Var särskilt uppmärksam på situationer då motståndarna tänjer sig till utgång och det verkar sitta illa för dem.
Bricka 19
Du sitter i fjärde hand (i zon mot ozom) med KJT82–K9–J82–AT6 och ser (1hj)–pass(2hj)–?. Bjuder du 2sp eller passar du?
Många passar här men vår stil är fort in, fort ut: 2sp är självklart: Om vi passar sitter partner med fördelningen 3–3–4–3 och kan omöjligt balansera. Riskabelt? Ja, kanske, men pass kan vara minst lika riskabelt, speciellt i partävling.