Inledning
Match i Svenska kuppen mot Lerner. Många systemutmanande brickor, som får spela huvudrollen i referatet.
Vi börjar i Öst-Västlig riktning.
Brickorna 1 och 2
1 9753 2 kn97
Nord 976 Öst kn8
Ingen D63 N-S kn9872
kn87 kn74
8 KDkn6 K65 102
3 EKkn 9763 EKD54
EK1052 kn98 EK D5
EKD653 1094 8532 EKD6
E1042 ED843
D108542 102
74 10643
2 109
Budgivningar
Bricka 1 Bricka 2
Väst Nord Öst Syd Väst Nord Öst Syd
-- pass 1kl 1hj -- -- 1kl 1sp
2sp* pass 2NT pass D pass 2hj pass
3ru pass 3NT pass 3hj pass 4NT pass
6kl pass pass pass 5kl pass 6hj pass
pass pass
Bricka 1
Västs 2sp visar klöver, men han glömde att budet 1NT fanns tillgängligt: Det visar 5-5 i lågfärgerna och 9+ hp. Slutbudet blir nog detsamma, men på ett mer kontrollerat sätt. Fortsättningen blir 2NT–3kl; 3NT–4kl; 4hj–4NT; 5kl–6kl
Bricka 2
Det ser ut som om Öst chansar på att Väst har spaderkontroll med 4NT: Han borde bjuda 3NT och förneka spaderkontroll och visa tillägg, varpå Västs 4ru lovar kontroll i båda hårdfärgerna. Å andra sidan kanske Väst kan hitta ett bud som visar både trumfstöd och spaderkontroll? Inte 2sp som kan behövas för typ 3==2==4==4 utan spaderhåll, men kanske 3sp?
Brickan aktualiserar det faktum att vi behöver se över hur inkliv ska hanteras och kontroll visas.
Ingen av slammarna bjöds vid andra bordet så vi vann 21 IMP, en bra start!
Brickorna 3 och 4
3 kn106 4 K8532
Syd kn43 Väst 106
Ö-V EK1032 Alla kn2
kn4 8653
D9 E8732 Dkn94 7
E5 K76 kn8 KD953
Dkn765 94 E1076 K54
E865 972 Ekn10 D942
K54 E106
D10982 E742
8 D983
KD103 K7
På bricka 3 öppnar Väst med 1NT i andra hand och blir satt av partnern att spela 2sp. Det slutar med en bet. Vid andra bordet överbjuder NS till 4hj med en bet, så förlusten blir trots allt 4 IMP.
På bricka 4 öppnar Väst med 1NT och Öst bjuder 2ru. När han får reda på att partnern har högst tre hjärter bromsar han i 2hj, och som synes sitter det för utgång, som också bjuds vid andra bordet, en förlust av 10 IMP.
Bör Öst bjuda hårdare? Tveksamt enligt min mening. Möjligen om han får reda på trekortsstöd i hjärter, men hu går det till?
Brickorna 5 och 6
5 D752 6 D8643
Nord 87 Öst 1075
N-S 108643 Ö-V ED8
72 K6
109 EK864 Ekn52 K107
KD1053 E42 kn9432 KD86
Dkn97 EK2 --- 1072
KD 63 Ekn108 D53
kn3 9
kn96 E
5 Kkn96543
Ekn109854 9742
Väst Nord Öst Syd Väst Nord Öst Syd
-- pass 1kl pass -- -- 1kl 3ru
1NT* pass 2sp 3kl D 5ru pass pass
D pass 3hj pass D pass pass pass
4hj pass pass pass
Återigen är hanteringen av inkliv i fokus. På bricka 5 också det vanliga dilemmat med “en Kung extra hos båda”. Första frågan är vad Öst bör bjuda på 3kl. En idé är att pass förnekar klöverkontroll, D förslag till straff och restan naturligt med klöverkontroll. Hade fungerat bra här. Slammen bjöds vid andra så vi förlorade 11 IMP.
Bör Öst bjuda 5hj på bricka 6 efter att Väst dubblat en andra gång? Gränsfall, men jag tycker nog det. 5hj står, och för att beta 5ru måste Väst dra för spader Ess i utspelet, och Öst måste få komma in på klöverdam, så att Öst kan vända i trumf två gånger.
I praktiken spelar ÖV bort 5hj vid andra bordet, så förlusten begränsar sig till 10 IMP i stället för 15.
Brickorna 7 och 8
7 EK7 8 K3
Syd kn765 Väst E102
Alla kn743 Ingen D105
K4 D9632
1096432 D5 kn976 E108
K9 82 KD4 kn97653
65 EKD102 2 kn76
kn52 D1097 Ekn1084 7
kn8 D542
ED1043 8
98 EK9843
E863 K5
Väst Nord Öst Syd Väst Nord Öst Syd
-- -- -- 1hj 2kl pass pass 2ru
pass 2NT 3ru 4hj D RD 2hj 2sp
pass pass pass pass 2NT pass 3NT
pass pass pass
Bricka 7 är inte mycket att säga om: Jämn hemgång i 4hj vid bägge borden.
På bricka 8 bör kanske Öst bjuda 3hj i stället för 2hj, men slutresultatet lär bli ungefär detsamma. Två bet i 3NT vid bägge borden, en bra offring mot 3hj. För övrigt anser jag att man bör öppna Västs hand med 2ru.
Brickorna 9 och 10
9 --- 10 K7
Nord EKDkn1054 Öst 10732
Ö-V E983 Alla 8532
87 kn104
Dkn10932 K5 5432 E106
97 86 EDkn 985
D4 Kkn1062 7 K104
Kkn6 ED102 ED963 K875
E8764 Dkn98
32 K64
75 EDkn96
9543 2
Väst Nord Öst Syd
-- -- 1kl 1ru
1hj* 2ru pass 3ru
pass pass pass
På bricka 9 spelas 4sp -1 vi bägge borden, men vi andra bordet dubblar någon så vi vinner en trea.
På bricka 10 kan ÖV spela hem 3NT, men vid vårt bord tillåter vi NS spela hem 3ru, som tillsammans med 1NT+4 vid andra bordet ger en förlust med 7 IMP. 1hj (4+ spader) är inget trevligt bud (med den spaderfärgen!), bättre att visa klöver med 2sp? Men bäst är kanske att låta 2kl vara en slags negativ dubbling?
Brickorna 11 och 12
11 D5432 12 Kkn1097
Syd 85 Väst 10852
Ingen 72 N-S 106
KD63 93
EK kn10987 E 832
ED1093 kn762 Kkn93 64
ED65 kn10 KD42 983
97 42 Ekn64 KD752
6 D654
K4 ED7
K9843 Ekn75
Ekn1085 108
4hj släpps hem med ett övertrick vid båda borden på bricka 11, medan vi vinner en trea på 4kl +5 mot 2sp -1 vid andra bordet på bricka 12. Plus 2 IMP totalt.
Halvtid
Efter några misstag i första halvlek ligger vi rättvist under med 16 IMP.
I andra halvlek byter vi riktning och går in som Nord-Syd.
Brickorna 13 och 14
13 65 14 KD9
Nord ED104 Öst 632
Alla 3 Ingen D975
Ekn9642 K85
8 D732 10754 8632
kn9 K852 1094 D8
EKD1098752 kn64 EK10 643
8 105 Dkn7 E1096
EKkn1094 Ekn
763 EKkn75
--- kn82
KD73 432
Väst Nord Öst Syd Väst Nord Öst Syd
-- 2kl pass 2ru -- -- pass 1NT
pass 2hj pass 2sp (pass runt)
4ru 4hj pass 6kl
6ru D pass pass
pass
På bricka 13 förlorar vi en femma trots att slammen missas vid andra bordet: 680 är mer än 500.
På bricka 14 “missar” vi systemenligt en 5-3 i hjärter, vilket borde ge en vinstbricka eftersom 2hj borde ha gått en bet vid andra bordet. Men det blev en likabricka.
Brickorna 15 och 16
15 Kkn109 16 E765
Syd K109 Väst kn62
N-S EK9 Ö-V Ekn963
E85 kn
D52 E83 1098 Dkn3
D873 E652 D10 EK98
kn653 D7 D1054 K
kn2 KD109 10863 EKD95
764 K42
kn4 7543
10842 872
7643 742
Väst Nord Öst Syd
-- -- -- pass
pass 1kl 1NT pass
pass D pass pass
pass
1NTD går kanske att beta om Nord envisas med spader, men det var jämn hemgång vid båda borden, dock odubblat vid andra, så vi förlorar en trea.
En etta förloras på bricka 16 efter ett missat övertrick i 3NT vid andra bordet.
Underläget har nu växt till 25 IMP: Dags att sätta in spurten.
Brickorna 17 och 18
17 98752 18 KDkn
Nord D Öst 5
Ingen EK65 N-S ED975
kn96 kn1083
kn106 EK 10864 E97532
Ekn6 K1098732 kn6 1087432
87 932 K108 3
ED432 5 EKD7 ---
D43 ---
54 EKD9
Dkn104 kn642
K1087 96542
Väst Nord Öst Syd
-- -- pass 1ru
pass 2kl* 2sp pass
pass? 3ru 3hj pass
3sp 4ru pass 4hj!
pass 5ru pass 5sp!!
pass 6ru 6sp?? pass
pass D pass pass
pass
Bricka 17 är en likabricka i 4hj +5, medan cirkusen börjar på nästa bricka: Nord börjar med ett felbud. 2kl visar nämligen antingen en enkel ruterhöjning eller utgångskrav med klöverfärg (korrekt bud är 2ru, utgångsinvit i ruter eller sexkorts högfärg med 8–11 hp). Syd blir förvirrad av att Nord därefter hänger med till fyrtricksnivån och får för sig att Nord måste ha den starka handen med klöver (och ruter). Naturligtvis helt uppåt väggarna, men resultatet blev ju bra: En tolva in efter 4sp-2 vid andra bordet!
Men måste ju klandra Väst för en obegriplig passivitet efter partners ansträngningar.
Brickorna 19 och 20
19 E9875 20 E753
Syd kn102 Väst K1063
Ö-V K942 Alla ---
8 K8652
43 D62 K1084 kn6
D65 E7 95 kn74
ED653 kn107 864 Dkn109732
E93 76542 E1073 D
Kkn10 D92
K9843 ED82
8 EK5
KDkn10 kn94
Väst Nord Öst Syd
pass 2ru* pass 4hj
pass pass pass
På bricka 19 stannar vi i 3hj med jämn hemgång, medan vingen tar in en bet i 4hj vid andra bordet. Fem IMP in i bingen.
Jag visar budgivningen på andra brickan bara för att visa att öppningen 2ru visst förekommer i verkligheten! Som vi spelar lovar den exakt 4–4 i högfärgerna och 4-5 klöver; jag skulle vilja utöka den till att innehålla 4=3 och 3=4 i högfärgerna också, som Meckwell bland andra gör.
Syd fick trumf ut, drog två varv till inne på bordet och spelade låg klöver mot knekten. Öst vann och vände med ruter (spader är bättre). Ess och Kung med spadersak, klöver knekt till Esset och spader Kung, fem trick och en etta in.
Trots några bra brickor ligger vi fortfarande under med sex IMP med fyra brickor att gå.
Brickorna 21 och 22
21 EKDkn9654 22 654
Nord E1092 Öst 1086
N-S --- Ö-V K985
8 K98
10 --- EK10 Dkn2
kn86 KD753 KD743 kn95
75 KDkn942 EDkn7 10643
Kkn96542 E3 3 Ekn5
8732 9873
4 E2
E10863 2
D107 D107642
Väst Nord Öst Syd Väst Nord Öst Syd
-- 1kl 1ru pass -- -- pass pass
pass 4sp 5ru? 6sp! 1hj pass 2ru* D?!
pass pass pass 2sp pass 4hj pass
4NT pass 5kl D!
6hj pass pass pass
På bricka 21 borde Öst förstås ha bjudit 4NT i stället för 5ru, men det hade nog inte gjort någon skillnad. Slammen missades vid andra bordet och vi vann 13 IMP!
Vi fick en bet på nästa bricka, men tyvärr bjöd vingen också slammen, så vår ledning stannade vid sex IMP före de två sista brickorna.
En incident inträffade på bricka 22: När Öst bjöd 2ru så dubblade Syd för att visa svarta färgerna, men då dök det upp en sen alert från Väst! 2ru visade inte ruter utan trumfstöd! Som tur var fick Syd tillfälle att dubbla 5kl (inte för att det spelar någon roll), så partner spelade ut klöver och inte ruter.
Brickorna 23 och 24
23 kn74 24 643
Syd EK7 Väst D82
Alla EDkn74 Ingen D987
108 542
K86 D1032 KD102 85
kn8542 D1063 9 EK104
95 K3 654 Ekn32
kn96 KD7 108763 Ekn9
E95 Ekn97
9 kn7653
10862 K10
E5432 KD
Tre sang går en bet efter misslyckad rutermask vid båda borden på bricka 23, och på sista brickan vinner vi en tvåa genom att gå två bet i 2hj på NS medan vingen gör tre trick i 2NT vid andra bordet.
Slutresultat: Vinst med 59–51 och avancemang i Svenska kuppen.
Summering
En hyfsad insats, men några misstag och ett par lärdomar: Vi behöver se över hur vi behandlar störande inkliv i konstruktiva budgivningar, och budgivningarna efter 1kl–1NT och 1kl–2ru behöver förbättras/förändras. Det som framförallt saknas är direkt möjlighet att visa trumfstöd med starka handen.