4 min read

Slambudgivning

Första slammen

             Nord
             Q4
             852
             9876
             KJ92
Väst                 Öst
108                  AKJ
Q107                 AJ643
AKQ32                J
AQ10                 8753
             Syd
             976532
             K9
             1054
             64

Ostörda budgivningar vid bägge borden.

Bord 1:

Väst       Öst
--         1hj
2ru*       3kl**
3ru        3hj
4ru        4hj
5kl        5ru
6ru        pass

2ru visar trestöd i hjärter, 8-12 eller 16+ hp. 3kl positivt invitbud(?!), 3ru motinvit, och 3hj säger att nu får det vara nog om du inte har mer att komma med. Det har jag, och frågan är hur jag ska fortsätta. Det är tre punkter på att-göra-listan: (i) Kolla om vi har spaderkontroll, (ii) visa den superba klöveranpassningen, och (iii) berätta om stickpotentialen i ruter. Återstår dessutom trumfen.

Så, 4ru säger att jag hade extra och bra ruter, 5kl klöveranpassningen, och eftersom 5ru visar spaderkontroll (ett slags “sista tåget”, säger inget om rutern) tycker jag vi ska spela slam och på vägen storslaminviterar jag med 6ru. Partner kan ju ha spader Ess, Ess-Kung i trumf och Klöver Kung (jag inser nu att det var något optimistiskt efter partners bromsande 3hj och 4hj).

Men jag väntade mig inte att få spela 6 ruter! Trumf ut och det är inte helt hopplöst. Kan gå vägen om en mask av två går. Så var det inte och dan förstörd.

Vilket var värsta felbudet? Man kan tycka det slutliga passet eller 6 ruter, men min bestämda uppfattning är att det var 3 klöver.

Bord 2:

Väst      Öst
--        1hj
2NT       3sp
4NT       5hj
6hj       pass

Bästa utspelet? Utan tvekan klöver. Spader det klart sämsta. Ruter? Nja, från tian tredje kan vara kostsamt. (Brasklapp: Jag har kikat i korten …)

Uppföljning: Utan att kika i korten är spaderutspelet välbetänkt. Singelutspel är som regel effektivt mot små färgslammar, även om det inte ger en direktstöld så begränsar det ofta spelförarens rörelsefrihet. Och om man inte själv har en, så kanske partnern har en … (Anders Wirgren)

Andra slammen

        Nord
        AJ108732
        --
        A1094
        K9
        
        Syd
        4
        A43
        KQJ75
        A1083

Budgivning:

Väst  Nord  Öst   Syd
--    --    2ru   3ru
3hj   3sp   pass  3NT
pass  4ru   pass  pass
pass

Storslammen missades också vid andra bordet, men man bjöd i alla fall den lilla.

Tredje slammen

Var ingen slam, men nästan …

         Nord
         AQ87
         Q10943
         J64
         2
Väst            Öst
K1063           J942
A82             --
532             AK97
AJ3             KQ1064
         Syd
         5
         KJ765
         Q108
         9875

Öst-Väst bjuder ostört:

Väst      Öst
1NT       3hj
3sp       4hj
4sp       4NT
5hj       5sp
pass

1NT 12-14, 3hj 4 spader och singel/renons i hjärter, 3sp fyrkorts hyggliga kort (kanske tveksamt med tråkig fördelning och fyra poäng i hjärter), 4hj renons, 4NT essfråga, 5hj två ess utanför hjärtern.

Frågan är om inte Öst ska passa på 4sp med den klena trumfen. Men det är inte självklart. Iallafall trevligt att vi spelade i rätt trumffärg.

Utspel? Nord hittade det dräpande spader sju!. Nu är kontraktet dödfött, framför allt därför att man har bara tio toppstick efter uttrumfning. Måste alltså stjäla en hjärter först som det sitter, men det kostar trumfstick eller så fastnar man på bordet när Nord är renons i klöver. Pröva själv!

Fjärde slammen

Väst                Öst
7                   QJ
AK843               Q97
106                 A8543
AKQ106              J86

Första bordet (ostört):

--                  pass
1kl                 1NT
2hj                 3hj
3sp                 4ru
4NT                 5ru
6hj

Andra bordet (trångt):

Väst  Nord  Öst   Syd
--    pass  pass  1sp
2sp   4sp   4NT*  pass
5kl   pass  pass  pass

Essfråga? Men svagheten med att öppna med 1kl med en femfemma framkommer inte riktigt här: Om Nord kliver in med 1sp och syd höjer till lämlig nivå så syns det bättre.

Även ostört har man problem: Varför låsa fast sig vid hjärter som trumf, klöver kan ju vara så mycket bättre (till exempel om Öst har tre hjärter och fyra klöver). När Väst får trumfstöd är 3sp enligt min mening ett misstag, liksom essfrågan. Alltså, budgivningen bör avslutas 4kl-4ru; 4sp-5hj; pass.

I slammen fick man trumf ut. Ser hopplöst ut, en möjlighet är att hitta en motståndare med fem klöver och tre trumf, är det värt ett försök? Ett annat är att uppnå slutläget

            K6
            --
            QJ
            --
7                     QJ
3                     -- 
106                   A8
--                    --
            A10
            --
            K9
            --

När sista trumfen spelas med rutersak så lägger bägge motståndarna bort en spader … Eller så lägger man en spader och hoppas på att båda sakar ruter. Tre ganska hopplösa försök har man att tillgå. Det första är det reella, men …

Sammanfattningsvis, mediokert slamfacit (också). Man kan också notera att det kolossala överanvändandet av Blackwood är ett hot mot bra slambudgivning. Dags för ett moratorium? Ett års förbud mot alla essfrågor? Seriöst!